將完全實(shí)現(xiàn)跨行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬
“第二代支付系統(tǒng)的全稱(chēng)應(yīng)該是央行的現(xiàn)代化支付系統(tǒng)第二代。”中國(guó)科學(xué)院研究生院金融科技研究中心主任潘辛平表示,“第一代系統(tǒng)中,只有大額支付和小額支付,5萬(wàn)以下的不涉及企業(yè)之間的零售主要?dú)w入小額支付項(xiàng)目中,而小額支付的時(shí)間窗口是由大額支付的時(shí)間窗口決定的,即早8點(diǎn)半到晚5點(diǎn)。正因?yàn)槿绱,由于現(xiàn)在電子商務(wù)的發(fā)展,24小時(shí)都有商業(yè)零售的開(kāi)展,因此第一代系統(tǒng)已經(jīng)不適合需要,第二代系統(tǒng)就是解決這個(gè)問(wèn)題。”
“原來(lái)的大額支付是實(shí)時(shí)的,但是小額是批量的。這次第二代上線,第一是解決時(shí)間窗口24小時(shí)打開(kāi)的問(wèn)題,二是解決實(shí)時(shí)的問(wèn)題,三是小額零售支付不走批量,而是逐筆!迸诵疗秸J(rèn)為,第二代支付系統(tǒng)節(jié)省了跨行轉(zhuǎn)賬中復(fù)雜的路徑過(guò)程,提高了網(wǎng)銀的使用效率。
中國(guó)金融認(rèn)證中心副總經(jīng)理曹小青認(rèn)為,今年年內(nèi)可以上線的網(wǎng)銀互聯(lián)清算平臺(tái)是第二代支付系統(tǒng)的一個(gè)組成部分,現(xiàn)在的小額網(wǎng)銀跨行轉(zhuǎn)賬是準(zhǔn)實(shí)時(shí)的,但有了網(wǎng)銀互聯(lián)清算系統(tǒng)平臺(tái),就能實(shí)現(xiàn)完全的跨行實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬。
商業(yè)銀行備戰(zhàn)
第二代支付系統(tǒng)的網(wǎng)銀互聯(lián)應(yīng)用系統(tǒng)可謂“超級(jí)網(wǎng)銀”,能為個(gè)人和單位用戶(hù)提供跨行實(shí)時(shí)的資金匯劃、跨行賬戶(hù)和賬務(wù)查詢(xún),以及當(dāng)下支付系統(tǒng)所無(wú)法實(shí)現(xiàn)的跨行扣款、第三方支付、第三方預(yù)授權(quán)等業(yè)務(wù)功能。據(jù)報(bào)道,目前已有十幾家商業(yè)銀行成為央行第二代支付系統(tǒng)平臺(tái)的試點(diǎn)。
“銀行的系統(tǒng)改造已經(jīng)有一批開(kāi)始實(shí)施了,在系統(tǒng)升級(jí)成本和改造應(yīng)該不會(huì)有很大的困難!敝袊(guó)科學(xué)院研究生院金融科技研究中心主任潘辛平表示。
“我們最近一直在忙這個(gè)事,但是具體運(yùn)行中會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一些技術(shù)上的障礙,還是要等到實(shí)際運(yùn)行中才能發(fā)現(xiàn)!币晃还煞葜粕虡I(yè)銀行電子銀行部的負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示。
負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示,“網(wǎng)銀互聯(lián)清算平臺(tái)的上線,實(shí)際上是使得用戶(hù)在登錄一家銀行網(wǎng)銀系統(tǒng)后,可以對(duì)其名下的其他銀行賬戶(hù)進(jìn)行主動(dòng)的操作。這樣一來(lái),實(shí)際上各個(gè)銀行間就要在網(wǎng)銀服務(wù)中投入更大的精力,才能留住客戶(hù)!
這也導(dǎo)致部分銀行擔(dān)憂,網(wǎng)銀互聯(lián)后,客戶(hù)可能被別的銀行搶走,存款被挖走,尤其是當(dāng)前各銀行普遍面臨資本金不足!暗@只是針對(duì)個(gè)人客戶(hù),企業(yè)客戶(hù)方面銀行有其他措施來(lái)實(shí)現(xiàn)客戶(hù)留存度!鄙鲜龉煞菪腥耸空J(rèn)為,第二代支付系統(tǒng)將促使銀行服務(wù)提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。
國(guó)內(nèi)網(wǎng)銀近年來(lái)雖發(fā)展迅速,但整體而言普及率并不高。中國(guó)金融認(rèn)證中心年初發(fā)布的《2009中國(guó)網(wǎng)上銀行調(diào)查報(bào)告》顯示:2009年,個(gè)人網(wǎng)銀用戶(hù)比例為20.9%,比2008年增長(zhǎng)2%;企業(yè)網(wǎng)銀用戶(hù)當(dāng)年比例為40.5%,比2008年略有下降。
第三方支付前途未卜
“對(duì)于第三方支付系統(tǒng)能不能直接接入央行的支付系統(tǒng),可能央行也還在考慮中。”一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,中國(guó)人民銀行支付結(jié)算司司長(zhǎng)歐陽(yáng)衛(wèi)民的言論是前后有變化的。去年年底的時(shí)候,他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“允許符合規(guī)范的第三方支付系統(tǒng)接入清算平臺(tái)”,但在移動(dòng)入股浦發(fā)銀行后,他也說(shuō)過(guò),“不可能授權(quán)非金融企業(yè)直接從事支付業(yè)務(wù)”。
盡管歐陽(yáng)司長(zhǎng)所說(shuō)的“非金融企業(yè)”可能是特指的電信運(yùn)營(yíng)商,但對(duì)于尚未獲得清算業(yè)務(wù)牌照的第三方支付機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),也同樣面臨著法律法規(guī)的障礙。
“網(wǎng)上銀行互聯(lián)清算系統(tǒng)是支持第三方支付的,但是目前第三方支付系統(tǒng)還接不進(jìn)來(lái),可能是由技術(shù)方面及各種方面的原因造成。第三方支付系統(tǒng)的安全性是其中的問(wèn)題之一,它和網(wǎng)銀的安全性還不在一個(gè)等級(jí)上!辈苄∏啾硎尽
目前,第三