外界將此次應(yīng)訴會(huì)稱為企業(yè)的“抱團(tuán)應(yīng)訴”。但是，據(jù)南都記者了解，此次應(yīng)訴，中國(guó)企業(yè)們并非能夠“一抱到底”。

　　按照歐盟規(guī)定，除了行業(yè)侵害調(diào)查外，企業(yè)還需要獨(dú)立完成市場(chǎng)單獨(dú)稅率的抗辯。據(jù)了解，歐盟委員會(huì)制定了獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的五條標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)的性質(zhì)、財(cái)務(wù)體系和財(cái)務(wù)記錄等設(shè)置了高門檻。國(guó)有企業(yè)和一般財(cái)務(wù)制度不夠完善的企業(yè)很難申請(qǐng)通過。趙曉飛律師建議，中國(guó)企業(yè)如果向歐盟申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體待遇，可以向國(guó)家政府部門尋求幫助，出具證明。

　　廣東易春秋律師事務(wù)所王旭陽律師則認(rèn)為，即使不是國(guó)有企業(yè)，歐美市場(chǎng)仍舊會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)的政府背景和壟斷性質(zhì)保持高度警戒，會(huì)以此認(rèn)定企業(yè)不具有完整的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體地位。他認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)在證明是否對(duì)歐盟無線網(wǎng)卡行業(yè)造成侵害這一點(diǎn)上處于被動(dòng)地位。不過，他也指出，“企業(yè)也大可以舉證證明自己的成本與售價(jià)之間的關(guān)系不構(gòu)成傾銷�！�

　　進(jìn)程表

　　導(dǎo)火線歐盟委員會(huì)接到比利時(shí)無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)商Option公司投訴，稱中國(guó)無線網(wǎng)卡企業(yè)存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致該公司市場(chǎng)份額從2006年的72%降到2009年的5%。

　　2010.6 .30 歐盟委員會(huì)宣布對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的無線網(wǎng)卡同時(shí)發(fā)起反傾銷和保障措施調(diào)查，涉案金額達(dá)41億美元。

　　2010.7.1 我國(guó)商務(wù)部通報(bào)該案情，強(qiáng)調(diào)將“保留采取進(jìn)一步措施權(quán)利”。

　　2010.7.1-7.4 中國(guó)機(jī)電出口商會(huì)向100多家可能涉案企業(yè)發(fā)出傳真。

　　2010 .7.5 華為、中興在內(nèi)的20家企業(yè)參加了應(yīng)訴會(huì)議，共同商討對(duì)策，會(huì)議長(zhǎng)達(dá)8小時(shí)。華為中興等企業(yè)明確表示應(yīng)訴。