交代，他的賭球網(wǎng)站主要參賭歐洲五大聯(lián)賽，遇到世界杯這樣的重要賽事，則是他們攬財(cái)?shù)慕^好時(shí)機(jī)。他們也賭國內(nèi)的中超聯(lián)賽，但次數(shù)不多。

　　賭客輸贏網(wǎng)站定

　　處于金字塔頂端的王振波半年時(shí)間里收取非法收入累計(jì)182萬余元。

　　判決書顯示，從2008年6月至2008年11月，王振波共發(fā)展不同級(jí)別的網(wǎng)絡(luò)賭博代理70余人，參賭人數(shù)達(dá)到3000余人，累計(jì)有效投注額共計(jì)11.5億余元，其賭博網(wǎng)站通過上述三種途徑共獲得非法收入182萬余元。

　　短短半年的時(shí)間賺取這么多的財(cái)富，王振波自有其賺錢的門路。據(jù)王振波交代，賭博網(wǎng)站的收入來源主要有三個(gè)：一是發(fā)展代理，收取租金，按代理的不同等級(jí)收取數(shù)額不等的月租，其中登零級(jí)為8000元，登一級(jí)為4000元，登二級(jí)為2000元，登三級(jí)為1000元；二是與“莊家”分成，如果“莊家”贏了錢，網(wǎng)站就從他的盈利中抽取10%；三是為賭球者提供轉(zhuǎn)賬服務(wù)收取服務(wù)費(fèi)，大致為有效額的0.5%。

　　在這三種收入來源中，收取月租金是主要來源，而從“莊家”贏的錢中抽取提成也是“肥肉”一塊。為了榨取更多“油水”，賭博網(wǎng)站總是想方設(shè)法讓“莊家”多贏，讓賭客常輸。

　　王振波交代，他曾經(jīng)給幾個(gè)客戶“改單”，就是登錄到網(wǎng)站后臺(tái)，把原先設(shè)定的球類賽事的注單給改了，這樣賭客即使猜中了也是輸，莊家贏錢了，王在盈利中抽取5%或者10%，“實(shí)際上就是黑賭客們的錢�！�

　　打擊困難

　　對(duì)于網(wǎng)絡(luò)賭球，“電子證據(jù)的取證和認(rèn)定等問題為司法機(jī)關(guān)打擊網(wǎng)絡(luò)賭博提出了新課題�！崩顦渖瓕�(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者說。

　　“傳統(tǒng)的賭博案件，賭資達(dá)一二十萬元的就是大案子了，除了開設(shè)賭場(chǎng)者要追究刑事責(zé)任外，參與賭博的賭徒都要受到行政拘留、罰款等處罰�！睘I城區(qū)人民法院政工部部長劉希軍對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者說，但在網(wǎng)絡(luò)賭球案件中，由于網(wǎng)絡(luò)賭博參與人員通過一臺(tái)計(jì)算機(jī)就可以完成所有操作，并采用信用卡投注、電子劃賬的方式進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移，留下的線索往往只有一個(gè)IP地址，查證起來十分困難，打擊追究有很大難度。

　　“從2008年4月正式立案到11月實(shí)施抓捕，歷經(jīng)7個(gè)多月�！睘I州市公安局治安支隊(duì)副支隊(duì)長張祥嶺介紹說，本案涉案人員涉及山東、遼寧、廣東、上海、北京、廣西等十余省市，他們相互之間多數(shù)是通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，互不實(shí)際接觸，彼此并不認(rèn)識(shí)，他們通過網(wǎng)上傳遞信息實(shí)施賭球，給案件的偵破及取證造成了很大困難。

　　“與普通的物證、書證的單一性相比，電子證據(jù)具有無形性、多樣性等特征，并且容易被篡改、破壞或毀滅，收集和固定的難度較高�！眲⑾＼姳硎�，在網(wǎng)絡(luò)賭球案件中，電子證據(jù)所占比重較大，但目前我國刑訴法對(duì)電子證據(jù)還沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定。今后，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博案件日益增多的趨勢(shì)，相關(guān)的法律法規(guī)需要進(jìn)一步完善。